miércoles 24 de febrero de 2010

PERCY JACKSON Y EL LADRÓN DEL RAYO: Aventuras juveniles

Pues, como ya adelanté en los comentarios de la crítica que hizo Nancy Callahan sobre este film, al final me tocó ser arrastrado a ver la película que hoy nos ocupa, una adaptación fílmica de la novela (juvenil, quiero suponer) de Rick Riordan. La verdad, desconozco si el libro tiene muchos fans o no, pero hay que decir que a PERCY JACKSON Y EL LADRÓN DEL RAYO no se le ha dado tanto bombo como a otros largometrajes de similar público objetivo (hablo, cómo no, de los Harry Potter, Crepúsculos o Narnias). Esto, evidentemente, juega en su contra de cara al espectador medio que no conoce las aventuras literarias del personaje. Pese a ello, y posiblemente gracias a ese hecho, el amigo Percy ha conseguido una cinta de mayor calidad que las últimas incursiones del famoso mago, su principal rival a batir, por similitud argumental y artística. Y es que lo mejor que se puede decir de este film es que no resulta tan terrible como cabría esperar, aunque tampoco es una maravilla. Pero bueno, vamos a verlo un poco más en profundidad.

Resulta que Percy Jackson (interpretado por Logan Lerman) es hijo del dios griego Poseidón (Kevin McKidd) aunque, por supuesto, él no lo sabe. Sin haber conocido a su padre biológico y teniendo que soportar a un pestilente padrastro (Joe Pantoliano), Percy lleva una vida un tanto difícil, con una dislexia que le impide leer bien y una hiperactividad que le pierde. Sin embargo, su vida va a cambiar, ya que Zeus (Sean Bean) acaba de acusarlo ante Poseidón de haber robado el rayo maestro, arma predilecta del dios supremo griego. Sin comerlo ni beberlo, Percy se verá envuelto en una carrera de 2 semanas por recuperar el famoso rayo, de lo contrario una terrible guerra estallará entre los dioses del Olimpo.

Os aseguro que he buscado otras imágenes para no copiar a Nancy, pero ha sido imposible xD

Como podéis ver, una trama idónea para una película de aventuras y perfecta para la diversión de la chiquillada, pero bastante insuficiente y previsible para un público más adulto. Además, como suele ser habitual en las adaptaciones de literatura juvenil a la gran pantalla, padece del típico síndrome denominado (por mí) como "correcalles": los acontecimientos se amontonan y, muchas veces, el largometraje se convierte una carrera contrarreloj para contarlo todo y que no se quede nada fuera. Sí, da sensación de dinamismo y poco lugar al aburrimiento, pero te deja la impresión de que nada está narrado como debiera. Cosas de adaptar las páginas que sean a un par de horas de metraje.

Desde luego, soy consciente de que es más fácil ser positivo con Percy que con las últimas adaptaciones de Harry Potter o Crepúsculo, ya que se conoce menos la obra original y es imposible para muchos buscar fisuras en la adaptación. Sin embargo, también es cierto que, como producto de cine, las aventuras de Percy consiguen una mayor calidad que las dos películas citadas, todo ello a pesar de contar en la dirección con el artífice de las dos primeras y pasables cintas de Potter: Chris Columbus. En esta ocasión, al menos ha conseguido una película entretenida (aunque sin alardes), y eso sí, un poquito larga de más (le pesan las casi 2 horas que dura).

Como no podía ser de otra manera, no faltan los parajes fantásticos (entremezclados con la urbe), las criaturas mitológicas y los efectos mágicos. En este sentido, la obra que hoy comentamos tiene claroscuros en abudancia: lugares bastante bien recreados con otros que parecen totalmente de pega, efectos más conseguidos (sin llegar a la excelencia) con otros que sonrojan al espectador y criaturas... bah, en su mayoría las criaturas están fatalmente hechas, para que engañarnos xD. Destacar en este sentido tres elementos, los tres encontrables cuando nuestros protagonistas se van a Las Vegas por exigencias del guión (hilarante escena): el mismo casino en el que están, la música que suena en él (comercial y famosa para todos) y el impresionante Maserati que encuentran.

El olimpo en versión Percy Jackson: sí, no os sorprendáis, ya lo sacaban en el tráiler xD

Por último, destacar el mejor aspecto (con matices) de la película: su reparto. Sí, Logan Lerman (ya conocido de El tren de las 3 y 10, Número 23 o Gamer) es sosísimo y no consigue ser creíble en ningún momento (y eso que yo lo tenía por una joven promesa, sobretodo por las dos primeras películas que he citado). También, Alexandra Daddario (la heroína de la peli) tendrá unos ojazos y un bonito pelo, pero no tiene ni idea de actuar. Pero ahí está Brandon T. Jackson (Tropic Thunder) para animar un poco el trío protagonista y hacernos reír (lo cual se agradece). Sin embargo, lo mejor está por llegar: Pierce Brosnan, Uma Thurman, Rosario Dawson (ESPECTACULARMENTE guapa, siempre me ha gustado mucho) o Sean Bean en papeles pequeños y de poco peso, pero gusta ver actores de renombre en este tipo de roles (muy divertida, para mi gusto, Uma Thurman como Medusa).

Al final, PERCY JACKSON Y EL LADRÓN DEL RAYO no fue tan terrible como me esperaba, consiguiendo entretenerme y hacerme reír en alguna que otra ocasión, aunque no deja de ser una película de aventuras enfocada al público infantil y juvenil, con todo lo que ello conlleva. Sin embargo, hay otras muchas opciones mejores para quien quiera disfrutar de un film en las salas de cine, pero que sepáis que podréis considerarla aceptable si os veis obligados a verla o no hay otra cosa en ese momento (HVN, guiño para ti xD).

7 comentarios:

HVN dijo...

Gracias por el guiño! =D

Estoy prácticamente de acuerdo contigo en lo que has comentado, sobre todo en aquello de que al final acaban agolpándose muchos sucesos para abarcar todo, y se nota que no se le saca todo el provecho al libro (aunque no lo he leido).

Como bien dices, para pasar el rato está bien, bastante entretenida.

Maeglin dijo...

Película claramente de sofá y domingo tarde en casita cuaqndo pase un año y la echen de balde en la TDT.

Okubo dijo...

Uma Thurman como Medusa.

Ya está, no necesito saber más. Me da igual que sea una peli para la chiquillada. Uma Thurman como Medusa. Sólo por eso tengo que verla.

M2Hero dijo...

@HVN: Es que entre obligados y los que tuvieron que verla porque no había otra cosa... lo mismo han recaudado a base de bien xD. La verdad es que el tema de ir deprisa con la narración es tan típico de estas adaptaciones que parece que a uno ya le da hasta igual xD.

@Maeglin: Pues también, pero dile a mi madre que no la acompañas a verla xD.

@Okubo: ¡Sabía que funcionaría, lo sabía! Ya intuía yo que si leías eso te darían ganas de verla. Espero que te sea leve el resto de la película xD. Por cierto, al final de los créditos de reparto hay una secuencia que te puede gustar ;).

Un saludo.

Anónimo dijo...

Muy mala pelicula, mala actuacion de todos en general, aburrida, lenta, repleta de datos erroneos o poco exactos, varios procederes de los personajes o situaciones sin ningun sentido, en fin, no recomiendo ni siquiera que la bajen. Y solamente verla en TV si no hay otra cosa pera ver.

satrian dijo...

Poco más que destacar que la preciosa Uma Thurman, la crítica a los casinos de Las Vegas y a Hollywood, ja ja, buen sitio para colocar esa entrada, pero las actuaciones horrendas, y eso que el chico protagonista me gustaba en la serie Jack and Bobby.
Es chocante como pretenden poner toda esa mitología griega en EEUU, desde luego no creo que el Olimpo esté donde lo han puesto.
Lo peor es que se nota que la narración está muy acelerada por lo que no llegan a convencerte, ni emocionarte, muchas historias como la del padrastro o Luke.
No llega ni a entretenida, prefiero las adaptaciones de Narnia, o Luces del Norte que esta.

Nancy Callahan dijo...

Totalmente de acuerdo con tu crítica ;)

La verdad es que lo del casino fue una de las escenas más hilarantes que nos echamos a la cara; ese Poker Face sonando de fondo no tiene precio... xD