SHERLOCK HOLMES: Un Ritchie descafeinado

Pues sí, mis queridos lectores: ayer me fui de estreno (nocturno, para más señas) para comprobar de primera mano si las críticas positivas que había leído sobre SHERLOCK HOLMES eran acertadas. Antes de nada, decir que me refiero a la película que se estrenó ayer mismo en las salas de cine españolas, inspirada por los famosos personajes de Sir Arthur Conan Doyle, aunque más bien basada en una línea de cómics más o menos reciente sobre ellos. Por este motivo, puede que los más incondicionales de las novelas originales encuentren bastantes licencias en el film.

Si os digo la verdad, yo no soy uno de esos incondicionales. Nunca he leído (error que quizá deba subsanarse) nada del señor Doyle y conozco a los personajes como iconos, pero no por haber compartido tiempo de entretenimiento con ellos. Por ello, además del atractivo que me suponía ver a personajes tan carismáticos y populares en la gran pantalla, mi mayor interés por el largometraje residía en su director: Guy Ritchie. Me declaro (y últimamente van...) admirador profundo del trabajo del cineasta británico, capaz de deleitarme como pocos con obras como Snatch, cerdos y diamantes o Rocknrolla. Por eso, puede que mi enfoque sea un tanto limitado, así que ruego que me perdonéis.

Pero empecemos hablando de la película en sí misma y dejemos a Ritchie para más adelante (en todo caso, el título debiera daros una idea de lo que me ha parecido en esta ocasión). El film nos presenta al conocidísimo detective Sherlock Holmes (interpretado en la cinta que nos ocupa por Robert Downey Jr.), acompañado de su inseparable amigo, el doctor Watson (Jude Law), en la resolución de unos crímenes que mezclan ritos sectarios con magia negra. Cuando logran detener al culpable, Lord Blackwood (Mark Strong), éste es ejecutado, no sin antes advertir a Holmes del mal superior que en breve se cernirá sobre el mundo. Poco después, un testigo afirmará haber visto salir a Blackwood de su tumba, resucitado, con lo que empezará el juego para nuestros dos protagonistas.


Ahí tenemos, pues, el misterio que nuestros héroes deberán resolver por el bien no sólo de Inglaterra, sino por el de todo el mundo. Es cierto que hay momentos de investigación y pesquisas, pero no os esperéis una cinta de demasiado suspense: aún manteniendo sus dotes deductivas, Sherlock vivirá más peleas y momentos trepidantes que indagaciones. Desde luego, no resulta un mal enfoque si lo que se pretende es obtener una película palomitera y entretenida, accesible para cualquier clase de público.

Y, francamente, consigue su objetivo, no de forma brillante, pero sí holgadamente: durante las dos horas (casi justas) que dura el metraje, asistiremos a enfrentamientos, persecuciones, huidas, explosiones, averiguaciones y momentos de humor, en un equilibrio bastante bien logrado. No es el culmen de la diversión, pero entretiene bien gracias a un ritmo pausado cuando debe serlo y más acelerado cuando hay que dar más. Quizá por esto, por tender a ser un blockbuster, su guión resulta bastante predecible y ciertamente insulso.

En ese punto es donde debería haber entrado Ritchie, poniendo su sello personal y elevando el listón de diálogos y trama un poco más. A priori, la mezcla entre Sherlock Holmes y el director británico prometía algo explosivo: al final se ha quedado en un cóctel descafeinado, una cinta que podría haber hecho cualquier cineasta experimentado en trabajos palomiteros y ya está. Puede que las presiones por parte de la Warner le hayan podido al bueno de Guy. Lo cierto es que a veces se percibe su mano, pero menos de lo que se debiera. Triunfará en taquilla, pero no satisfará como toca a los fans de Ritchie (como es mi caso).


Donde sí muestra su mejor cara el film es en los apartados productivos. Cuenta con una ambientación genial, donde se representa un Londres del siglo XIX oscuro cuando debe serlo y más luciente cuando es necesario. A quien le guste la época victoriana, disfrutará en este sentido. Además, la música (compuesta por Hans Zimmer) cuenta con un par de composiciones notables, de esas pegadizas que acompañan bien a la acción. El vestuario más que correcto, la fotografía acertada y los actores a buen nivel, aunque sus papeles tampoco sean de una exigencia dramática elevada. Destacar en este sentido a Jude Law como un Watson que en bastantes ocasiones se merienda a Sherlock (desde el punto de vista interpretativo). Alerta también a los gestos y caras de Robert Downey Jr.

En resumen, lo que he dicho antes: un blockbuster palomitero, con presencia de acción y humor, un film que funcionará de manera positiva en taquilla y que, seguramente, satisfará al público medio y tendrá una secuela. Sin embargo, creo que tanto los fans de Sherlock (el de Doyle) como los de Ritchie, se verán ligeramente defraudados. Recomendable, pero sabiendo y aceptando lo que ofrece.