Crítica de LUNA NUEVA

A estas alturas de la película, dudo mucho que alguno de los que seguís este blog no esté al tanto del auténtico fenómeno de masas en el que se ha convertido eso que se empeñan en llamar "la saga Crepúsculo". Arropada por la fama de los libros y empujada por el éxito (al menos económico y para parte del público) de su primera adaptación cinematográfica, la maquinaria de marketing se puso en marcha desde hace meses para promocionar esta secuela fílmica, para delicia de los fans. Como era de esperar, el largometraje está cosechando dinero a espuertas, además de críticas dispares.

Como algunos sabréis, un servidor ha leído con gusto los 4 libros que componen la serie literaria, además de haberse visto positivamente sorprendido por su primera incursión en el cine. Pese a ello, creo que tengo el suficiente criterio como para poder juzgar objetivamente estas obras, reconociendo sus fallos, pero alejándome a su vez del fenómeno anti-fan. Con esto, quiero decir que espero no asistir en los comentarios de esta crítica a la típica discusión sobre si Crepúsculo "es para quinceañeras" o no. Confío en el buen juicio que demostráis siempre los habituales y espero que también haga uso de él quien se viera interesado en aportar su opinión. Recordemos una cosa que digo muchas veces: cada uno disfruta con lo que le gusta y no por ello es mejor o peor. Y, sin ser más pesado, doy paso a la crítica xD.

Bella (interpretada por Kristen Stewart) ha alcanzado la mayoría de edad y, pese a sus reticencias, la familia vampírica de los Cullen quiere dar una fiesta en su honor. Cuando abre uno de los regalos, la joven se corta y Jasper (Jackson Rathbone), el más recientemente vegetariano de la familia, no puede soportar el olor de su sangre, lanzándose desesperado por beber el fluido vital de la chica. Gracias a la intervención del aquelarre, la situación se salda sin mayores problemas, pero Edward (Robert Pattinson), pareja de Bella, toma una decisión: es hora de cambiar de lugar, dejando a Bella atrás por (piensa él) su propio bien. Destrozada por la ruptura, pasan los meses sin que salga de un estado terrible de apatía, hasta que su mejor amigo, Jacob (Taylor Lautner), empieza a conseguir animarla...

Como podéis ver, el argumento se encamina a lo que se conoce típicamente por "triángulo amoroso". No hay más misterio, la historia muestra la desesperanza de una ruptura dramática y el resurgir de conocer (o, mejor dicho, conocer mejor) a una nueva persona. Para los que la primera parte les pareció ñoña y estúpida, decir que con esta secuela se van a aterrorizar todavía más. Para el resto, advertir que esta vez se han pasado de la raya: es fiel al libro, pero el film toma un aire de telenovela que no se lo sacude de encima nadie, habiendo momentos ciertamente bochornosos a causa de la conjunción desacertada entre planos y sintonías más propias de cualquier serial nocivo que de un largometraje que se proyecte en cines. Ni yo pude reprimir alguna risa de vez en cuando, dado lo ridículo de algunas escenas.

Tampoco es que el material original (la novela) diera para mucho más: sin lugar a dudas, Luna nueva (en formato literario) es la peor de las cuatro partes de las que se compone la saga. Demasiado introspectiva, demasiado pasiva, demasiado lenta... vicios que tenía la obra original y que, en su fidelidad, ha heredado la producción cinéfila. Quizá aquí se ha echado en falta un poco de riesgo por parte del director, Chris Weitz (quien ya fastidió la adaptación a la gran pantalla de un libro de mucha calidad como es Luces del norte, conocido como La brújula dorada). Quizá algo de variedad, un poco de libertad creativa le hubiera venido bien, por eso de paliar los defectos citados.

Pero, sin duda, el más grande de sus vicios (de nuevo, heredado de la novela) es su tempo: muy tedioso durante la mayor parte de la cinta, sólo se anima con el giro final cuando quedan 20 minutos, además de en algún momento aislado. Antes, situaciones que gustarán a los fans, pero demasiado estáticas y aburridas como para encajar bien en formato fílmico. Olvidaos de todo lo que sabéis sobre la estructura de una obra narrativa (inicio-nudo-desenlace) y su desarrollo: LUNA NUEVA se entretiene hasta la saciedad en eso de inicio y luego corre como una loca hacia el nudo-desenlace, de difícil digestión. Como el libro, vamos (sí, insisto mucho en ello).

A niveles productivos, tenemos una cara y tenemos una cruz, si comparamos con la anterior película. Lo positivo: se deja notar el mayor presupuesto del que ha gozado esta secuela, con unos efectos (elegidos en su justa medida) que están a años luz de la anterior, además de un par de escenas de acción (lástima que no haya alguna más) bastante notables y que hacen augurar un buen nivel en este sentido para la tercera entrega. Por contra, pierde la atmósfera indie y absorbente de la primera cinta, notándose más comercial. Aparte, los lobos y los vampiros se empiezan a ver demasiado... raros, ya sabréis por qué los que la veais.

Para acabar, hablemos un poco de la actuación. Casi todo el peso del film se centra en el triángulo protagonista, por lo que es difícil alabar a algunos secundarios, aunque luego lo haré. Kristen Stewart, una actriz joven e interesante (a mi parecer), peca de artificiosidad, como si su rol estuviera demasiado forzado como para sorprender. Lo mismo puedo decir de Robert Pattinson, poco expresivo (no sólo por el papel) y, en mi opinión, bastante perdido. Gana protagonismo Taylor Lautner (que casi no salía en la primera), pero demuestra lo que ya se intuía: está bastante limitado para las situaciones dramáticas o que requieran un buen nivel intrepretativo. Los secundarios, poco recurrentes, sí están bastante mejor: destaco a Ashley Greene (guapísima, además de jovial en su papel de Alice), a Billy Burke (de lo mejor de ambas películas) como Charlie, padre de Bella, y a Peter Facinelli, que parece que nació para interpretar a Carlisle, soberbio lo poco que aparece. Mención especial también para el (actorazo) Michael Sheen, que demuestra siempre su calidad, ocupe el rol que ocupe.

Poco más que decir. Una película de suficiente, muy limitada por las carencias que ya mostraba la novela y que no ha sabido encontrar soluciones para ello. Pese a ello, tiene algunas cosas buenas, que servirán para la tercera parte, aunque en la balanza ocupan mucho menos espacio que las negativas. Supongo que excelente para los fans y odiada por los antifans, a un servidor le ha dejado muy, muy frío (cosa que ya me esperaba, por otra parte). Abstenerse si no casáis con la temática o con el enfoque.