Crítica de JULIE Y JULIA

Este último viernes, día 6 de noviembre, se estrenaba JULIE Y JULIA, el último trabajo hasta el momento de la popular (de manera merecida, debo añadir) y veterana actriz Meryl Streep. En esta ocasión, se acompaña de una emergente actriz, Amy Adams, para protagonizar un film en clave de cocina basado en dos historias reales. No demasiado publicitada, si olvidamos un tráiler que se empezó a proyectar hace un par de semanas (y en el que se intuían un par de buenos momentos), a un servidor le sorprendió ligeramente encontrarse una sala de cine bastante llena. Veamos si la ocasión bien lo merecía...

Julie Powell (interpretada por Amy Adams) está a punto de cumplir 30 años y parece que no consigue encontrar su lugar en el mundo. Escritora frustrada, se dedica a atender las impertinentes llamadas de los ciudadanos a un organismo público, un trabajo que la desgasta y la hunde en la monotonía. Admiradora ferviente de Julia Child (Meryl Streep), una cocinera que se hizo famosa en los años 50 por su simpatía y habilidad, decide retarse a sí misma: a lo largo de un año, cocinará todas las recetas (más de 500) que se hallan en el famoso libro de la chef, mientras cuenta la experiencia en un blog. ¿Lo conseguirá?

A grandes rasgos, esa es la trama base de JULIE Y JULIA, una historia basada en el argumento de un libro que, a su vez, narra unos sucesos basados en hechos reales. Así pues, este film es una adaptación en toda regla de una novela y, como siempre, es difícil evaluar el resultado conseguido si se desconoce la obra original. Sin embargo, como película, podemos extraer algunas conclusiones. Una de las peores cosas que le pueden pasar a una historia es que no llegue al espectador, que le deje indiferente. Mucho me temo que esta cinta adolece de ese mal: por algún motivo, acaba siendo algo impersonal, quedando lejos de causar alguna reacción duradera en el público, como si la interrelación entre la obra y el respetable fuera muy ligera. Cuando a un argumento le pasa esto, sólo le suele quedar una alternativa: entretener.

Y mucho me temo que JULIE Y JULIA entretiene, pero no tanto como debiera, quizá debido a su ritmo, monótono e incapaz de conseguir momentos culmen, pues su desarrollo parece el de una producción regular y sólida, pero totalmente incapaz de dar el do de pecho en los momentos en los que debería darlo. Es como si su particular tempo fuera una línea casi recta, donde los escasos picos son muy poco pronunciados, es decir, tiene un par de secuencias en las que se tendría que haber puesto más carne en el asador (usando un término relacionado con la cocina xD). Mucho me temo que por estos dos aspectos (historia impersonal y ritmo monótono) se fastidia una buena idea.

Porque buenas intenciones tiene. En lugar de contarnos una sola historia, el largometraje pone en liza dos tramas, cada una en un momento temporal distinto. Así, por una parte, veremos como Julia Child (la cocinera) lucha en los 50 por entrar en una academia de cocina y, después, por lograr sacar a flote su libro de recetas. Por otra parte, Julie Powell (la bloggera xD) intenta cumplir su particular reto, a la vez que aprende de las vivencias que han llegado a sus oídos en esta década de la chef. Ambas historias se intentan salpimentar con toques de humor, algunos buenos, pero escasos a todas luces. Tampoco creo que se pueda considerar un drama, pues no consigue prácticamente ninguna clase de efecto sobre el espectador. Lo dicho, al final queda bastante impersonal.

Por último, tenemos un reparto de lujo pero, en mi opinión, bastante desaprovechado. Meryl Streep está sensacional, como siempre, pero quizá llegue un momento en el que canse su excesiva gesticulación y se le atisbe un poquito de sobreactuación. Amy Adams está correcta, sin fisuras, pero demasiado plana en los momentos dramáticos. A buen nivel se encuentran varios secundarios, con Chris Messina (como el marido de Julie) y Stanley Tucci (como el marido de Julia) a la cabeza, pero sus papeles son tan pequeños comparados con los de las dos protagonistas que, al final, lucen menos de lo que debieran.

En resumen, nos encontramos con un film insípido (siguiendo con términos culinarios), con algunas ideas interesantes en la teoría pero bastante mal llevadas a la práctica, que destaca por su reparto, pero no por sus actuaciones. Una película bastante olvidable, suficiente, pero rápidamente digerible por un espectador al que mantiene bastante impasible durante las dos horas que dura. Poco recomendable, aún teniendo en cuenta el escaso nivel global del resto de películas ahora en cartelera.